星座分析可信么(星座有多少可信度 )

1、处女座：75%处女一般不轻易答应别人什么，给出的承诺还算有可信度，唯一不好的地方在于完成诺言的时间总会一拖再拖。但这并不是处女故意拖延，而是要求太完美，一遍一遍的重新去做，导致耽误太久。

2、星座是西方的东西，可信度占20%。其主要表现人的性格、爱好等。

3、这样的事情，我个人觉得可信度不是有很多，因为这本身就是一个大概率的世界，并不能适用于所有的人，而且即使两个人的星座一样，性格也都是会有差别的啊。不知道为什么那么多人相信这个。

4、星座分析的结果要看谁来分析！如果是专业的星象大师来分析，可信度能达到70%。

星座是否可信,有没有科学依据?

1、星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。

2、你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。

3、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

4、没有，人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的，而不是由出生日期决定的。以生辰来判断性格命运等的说法，都是不科学的。

5、星座理论是有依据的，但相不相信就要看你自己个人的感觉了。

十二星座可信吗,有科学依据吗?

星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。

星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。

因此，十二星座判断性格还是有一定的可信性，甚至比中国通过十二生肖来判断性格更有科学依据。不同的属相即便表现出各自的性格特征，那也是后天强加上去的。

准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

你们觉得星座真的可信吗?

1、可以信，星座和中国仙佛一样，需要的时候信一下，考试的时候信文曲星，想发财信财神，求子信观音，结拜信关公，这都是在被需要的时候才信的。这就是个心里暗示，最终还是信自己。

2、星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。

3、即使这种描述十分空洞，他仍然认为反映了自己的人格面貌。很多人，无论男女老幼，无论是否相信星座，几乎每个人都会受到巴纳姆效应的影响。

星座分析性格靠谱吗?

我觉得不靠谱，毕竟星座是根据生日来排的，而生日这个东西不是自己能控制决定的，是概率的东西，所以星座分析性格不靠谱。性格主要是个人原因趴。希望帮到您。

还是有些准的，但主要还是看自己，通过分析看到自己的优点缺点，好完善自己啊。

星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。

星座判断性格是有一定的依据的，一切看似有规律的事物一定可以用某种逻辑去解释。那星座就是用高度概括的词语描述和暗示来影响一个人。

一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。

我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。

十二星座性格特点分析准吗

1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

2、某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。

3、各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助